Argumentos fiscales frívolos y casos de fraude fiscal del IRS

A lo largo de los años, muchas personas han inventado argumentos increíbles sobre por qué no deberían tener que pagar impuestos. Utilizando argumentos complicados o lecturas ultraespecíficas y retorcidas de los códigos fiscales, se convencen a sí mismos de que las leyes fiscales están ahí para ser ignoradas.

Existe una razón por la que el Tribunal Fiscal de los Estados Unidos se refiere oficialmente a estas afirmaciones como “argumentos fiscales frívolos”. Tienen reglas sobre las personas que intentan estos movimientos y han encarcelado a miles de personas por perder el tiempo con estos intentos de salir de su parte justa de los impuestos.

Si obtuvo ingresos en los EE. UU., Está sujeto a las leyes fiscales estadounidenses. El IRS enumera docenas de casos en los que las personas desafiaron al Tribunal y perdieron. Desafortunadamente, muchas de estas personas eran preparadores de impuestos profesionales y cobraron a sus clientes, quienes a su vez sufrieron las consecuencias y perdieron mucho dinero por acceder a las lagunas fiscales “secretas”.

No sea víctima de ninguno de estos argumentos fiscales erróneos:

Estas leyes no me aplican porque …

Los pagos de impuestos son voluntarios.
No, no lo son. Lo siento. Los representantes electos votaron y las leyes fiscales son oficiales. El IRS tiene un poco de margen en términos de exactamente cómo recaudarían impuestos, pero su requisito de pagarlos es un mandato legal. De manera similar, presentar una declaración de impuestos no es voluntario y no puede optar por ignorar una carta del IRS. En pocas palabras: la evasión de impuestos sobre la renta es un delito federal.

Renuncio a mi derecho al Seguro Social, por lo que debería recuperar mis impuestos del Seguro Social.
El Seguro Social no es una cuenta de ahorros personal. Incluso si está en contra del Seguro Social y quiere ver desmantelado todo el sistema, tiene que pagar. También es posible que prefiera llamarlo un folleto, pero legalmente, el Seguro Social no es una organización benéfica y no puede reclamar sus impuestos del Seguro Social como una deducción.

Legalmente, solo las “personas” pagan impuestos, y yo no soy una “persona”. O los únicos “empleados” que pueden recibir impuestos trabajan para el gobierno federal.
Lo crea o no, los tribunales han debatido mucho sobre la definición de “persona”. Aún así, el IRS define claramente el término y no creen que su interpretación sea divertida en absoluto. El hecho de que el código de impuestos del IRS no tenga su nombre en la definición de “persona” no significa que usted no lo sea. Y no les interesa tu filosofía personal sobre tu papel en el universo. Además, la sección del código tributario que establece estas definiciones también especifica que la palabra “empleados” incluye a las personas que trabajan para el gobierno federal, pero no limita la población sujeta a impuestos a solo los trabajadores del gobierno.

En realidad, todos mis ingresos van a una “corporación exclusiva” sin fines de lucro (u otra configuración), y yo soy el único miembro.
Aparentemente, bajo la ley tributaria estadounidense, el Papa puede convertirse en su propia corporación, pero es prácticamente el único en el mundo con permiso para hacerlo. No tienes permiso. Registrarse como una corporación única permite a los líderes religiosos garantizar que la propiedad y los ingresos que reciben permanecerán con el grupo religioso después de su muerte, y por lo tanto no pagan impuestos sobre ellos. A menos que esté listo para ser el Santo Padre, no puede usar esto para gobernar y no pagar impuestos.

Salarios y Deseos

Mi salario es un intercambio equitativo por mi trabajo, por lo que no tengo ganancias imponibles.
La “teoría” aquí es que su mano de obra tiene una “base de costo”, como lo hacen las acciones. Por lo tanto, cuando “vende” su trabajo, simplemente está recuperando la cantidad que “invirtió” en su trabajo, supongo que existiendo. De nuevo, falso. El IRS define específicamente sus ingresos brutos incluyendo los ingresos que provienen de cualquier fuente, incluido el intercambio de su trabajo por ellos.

Gano mi dinero en los Estados Unidos y la gente solo tiene que pagar impuestos sobre los ingresos extranjeros.
Esta afirmación se basa en una terrible interpretación errónea de cierta sección de la ley de impuestos especiales, y los defensores creen que solo los ciudadanos extranjeros deberían pagar impuestos aquí, y nosotros solo deberíamos pagar impuestos sobre el dinero traído de otros países. Nuevamente, el IRS incluye todos los ingresos de cualquier fuente en su definición de ingreso bruto. Se hace incluya el dinero que ha recibido desde fuera del país, pero en la mayoría de los casos, el IRS le permite llevarlo fuera de su declaración de impuestos si usted ya ha pagado impuestos en el extranjero sobre ese dinero. ¡El hecho de que el IRS no quiera imponerle impuestos dobles no significa que no quiera imponerle impuestos individuales!

Argumentos de cada estado

No tengo que pagar impuestos federales porque soy ciudadano de mi estado, no de los Estados Unidos.
Lo siento, pero de acuerdo con la Decimocuarta Enmienda, si nació aquí o es un ciudadano naturalizado, puede ser ciudadano de los Estados Unidos y ciudadano del estado donde vive. No puedes rechazar uno sin rechazar el otro. Si desea dejar de pagar impuestos estadounidenses, probablemente debería dejar de vivir en los Estados Unidos.

Mi estado es un estado soberano, por lo que no es parte de este negocio fiscal de “Estados Unidos”.
La Decimosexta Enmienda (la que dice específicamente que el gobierno federal puede recaudar impuestos sobre la renta) ha sido confirmada por los tribunales varias veces. Los jueces han dictaminado sistemáticamente que el gobierno federal tiene poder para recaudar impuestos sobre la renta en todos los estados, no solo en los territorios federales.

Inventando las reglas del IRS

A veces, el argumento frívolo ni siquiera tiene sus raíces en una ley fáctica. ¡El hecho de que suene como una ley no significa que lo sea!

El IRS es una corporación privada, por lo que no tiene poder federal para recaudar impuestos.
Incorrecto. Hay muchas, muchas leyes que describen explícitamente la creación y el poder del IRS y lo designan como una agencia federal con poderes federales.

No tengo que presentar una declaración de impuestos porque las instrucciones 1040 no tienen un número de la Ley de Reducción de Trámites.
La Ley de Reducción de Trámites estipula que todos los documentos del IRS deben estar numerados y tener una cifra que determine cuánto tiempo le tomará a una persona promedio completarlos. La validez de esta afirmación se detiene ahí. Si encuentra un formulario en particular que no cumple con esta ley, no anula su obligación de presentar la solicitud. Aunque las instrucciones 1040, por ejemplo, no tienen un número de la Ley de Reducción de Trámites, el formulario de impuestos 1040 sí lo tiene.

Los afroamericanos pueden reclamar un crédito fiscal especial como reparación por la esclavitud.
No existe un “crédito fiscal para negros” ni ningún crédito similar para los nativos americanos. Si al IRS se le hubiera ocurrido una regla como esta, puede apostar su último dólar a que el IRS habría producido montones de instrucciones increíblemente secas al respecto, ¡y no le habrían dado un nombre tan simple!

Los 5 principales argumentos constitucionales

5. La Primera Enmienda protege la religión, y mi religión me impide dar dinero al gobierno, porque lo usarán para cosas en contra de mi religión.
Todo lo que dice la Primera Enmienda sobre la religión es que el gobierno no se entrometerá en ella. No dice que su religión se niegue a participar en el gobierno. Si bien puede retirarse del servicio militar como objetor de conciencia, no puede ser objetor de conciencia a los impuestos. Dato curioso: Los tribunales también han encontrado que la Primera Enmienda no protege contra el discurso que “ayuda o incita a los contribuyentes a negarse ilegalmente a pagar impuestos federales sobre la renta, incluido el discurso que promueve esquemas abusivos de evasión fiscal”. Entonces, si lo llevan a la corte por difundir estas ideas, la Primera Enmienda no le sirve de nada, lo siento.

4. Recaudar impuestos sobre la renta es como tomar mi propiedad sin el debido proceso legal, lo cual va en contra de la Quinta Enmienda.
Si el IRS irrumpió en su casa y robó su waflera para saldar una deuda tributaria, es posible que tenga un caso aquí. Desafortunadamente, de hecho tiene una amplia oportunidad de resolver cualquier reclamo fiscal en un tribunal con una gran cantidad de debido proceso legal. Se llama Tribunal Fiscal de los Estados Unidos. Puede pagar el impuesto que dicen que debe y luego demandar para intentar recuperarlo, o negarse a pagar el impuesto impugnado hasta que se resuelva su caso. Si tiene una queja genuina, le recomiendo el primer método, para que pueda evitar cargos y multas. Si tiene una queja frívola, el Tribunal Fiscal no es el lugar para probarla.

3. Decirle al IRS mi información fiscal es una autoincriminación, por lo que puedo “tomar la Quinta” y no decirles nada.
La gente intentó esto en el caso de Estados Unidos v. Sullivan, allá por 1927. La decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró que los contribuyentes “no podían trazar un círculo de prestidigitadores en torno a todo el asunto con su propia declaración de que escribir cualquier palabra sobre el gobierno en blanco lo pondría en peligro de la ley “. Básicamente, para “alegar el quinto”, tienes que estar en peligro de causarte más problemas. La Corte Suprema no considera que tener que pagar sus impuestos sea un problema suficiente.

2. La Decimotercera Enmienda prohíbe la esclavitud y el pago de impuestos es una especie de servidumbre por contrato.
Bueno, pagas impuestos porque ganas dinero. Nadie te está obligando a ganar dinero. Si desea dejar de ganar dinero, el gobierno no lo obligará a volver a ganar dinero. Si desea dejar de tener dinero para dejar de pagar impuestos, ese es su derecho.

1. La Decimosexta Enmienda no fue debidamente ratificada, por lo que toda la base legal para la existencia del IRS es inconstitucional.
La Decimosexta Enmienda establece que “el Congreso tendrá el poder de establecer y recaudar impuestos sobre la renta, de cualquier fuente derivada, sin prorrateo entre los varios estados, y sin tener en cuenta ningún censo o enumeración”. Anteriormente, el Congreso solo podía gravar a los estados, y solo en proporción a su población, por lo que la enmienda le da al Congreso la autoridad para crear leyes que graven a las personas. Para ratificar una nueva enmienda constitucional, tres cuartas partes de los estados votan a favor de ella, y hay varios argumentos diferentes con respecto a la ratificación de la Decimosexta Enmienda.

Estos son dos de los argumentos más populares:

• El problema de Ohio . En 1913, el recuento de estados que ratificaron la enmienda incluyó a Ohio, que técnicamente nunca llegó a producir papeleo y a proclamarse oficialmente como un estado hasta 1953. Aunque la mayoría de los estados finalmente ratificaron la enmienda, el pasaje original cumplió con el requisito de las tres cuartas partes a pesar de que tres estados lo rechazaron y tres ni siquiera se molestaron en votarlo. Los objetores argumentan que debido a que Ohio no era un estado, pero se incluyó su voto, la enmienda no es válida. Los problemas aquí son que: Uno, el voto de Ohio ni siquiera era necesario ya que muchos otros estados eventualmente votarían para aprobarlo; y dos, en 1953, el Congreso otorgó a Ohio la condición de estado retroactivo a 1803. Los tribunales han rechazado este argumento varias veces.
• Errores de ortografía. El otro argumento popular, que se hizo famoso por un hombre que luego cumplió cuatro años de prisión y cinco en libertad condicional, dice que durante la ratificación, cada estado aprobó una versión de la enmienda con la misma redacción pero diferente puntuación, por lo que no hubo tres cuartas partes. consenso sobre la misma enmienda precisa y exacta. Es cierto, algunos estados tenían diferentes comas, cambiaron algunas palabras e incluso escribieron mal algunas palabras. Aún así, estas discrepancias surgen durante muchas votaciones, y nunca es suficiente para evitar que se ratifique una enmienda. Desafortunadamente para este tipo, que probablemente debería haberse convertido en un editor de textos, la Corte Suprema siguió la “doctrina del proyecto de ley inscrito”, que establece que una vez que un cuerpo legislativo aprueba formalmente un proyecto de ley y se convierte en ley, Se consideró que las reglas de procedimiento en el proceso de promulgación se han seguido correctamente y ya no son una fuente de problemas. Si el cuerpo legislativo vio problemas, deberían haberlos planteado antes de la votación. Esto significa que, dado que la Decimosexta Enmienda ya está en vigor, es demasiado tarde para discutir sobre cuestiones de procedimiento. Quizás si hubiera sido congresista en 1913, podría haber sido diferente.

Conclusiones finales

Tómeme muy literalmente cuando digo que no intente esto en casa. Debido a la gran cantidad de personas que intentan llevar a cabo estas travesuras, existe una tarifa especial para las personas que a sabiendas presentan declaraciones de impuestos frívolas: $ 5,000. Probablemente también enfrentará una tarifa de hasta el 75% de sus impuestos no pagados (más, por supuesto, el impuesto en sí y cualquier cargo por pago insuficiente o pago atrasado que pueda aplicarse).

Si lo impugna en la corte y pierde, enfrentará multas civiles adicionales de hasta $ 25,000, más cualquier tiempo de cárcel que pueda aplicarse si no ha presentado o pagado en absoluto. Estas no son tarifas menores que se acumulan. Son gastos importantes que pueden alcanzar sumas astronómicas.

Con frecuencia, los empresarios que promueven algún esquema fiscal, o los contadores que están instruyendo a las personas para que utilicen un esquema de evasión fiscal, pueden enfrentar sanciones incluso más allá de estas, así como la revocación de cualquier licencia y una orden judicial contra la preparación de declaraciones de impuestos en el futuro. Incluso si está de acuerdo con algunas de estas afirmaciones, o si simplemente se ríe de ellas, debe resistir la tentación de poner en práctica cualquiera de estos planes. Simplemente no vale la pena.

Todo el mundo está intentando ahorrar dinero en impuestos. Para hacerlo de la manera correcta y no meterse en problemas, apéguese a los créditos y las deducciones fiscales que pueda estar razonablemente seguro de que se merece. Si alguien le recomienda que utilice alguno de estos argumentos para reducir sus ingresos imponibles o para no pagar impuestos, no muerda. En su lugar, podrías estar en el anzuelo.

¿Conoce a alguien que haya intentado salirse de los impuestos por alguna de estas razones? ¿De qué otros esquemas has oído hablar?